Tänk om ansvariga politiker varit personligen ansvariga för dåliga, felaktigt gränsöverskridande beslut som de initierat och ställt sig bakom?
Kristianstadsbladet 25 maj 2026
INSÄNDARE
Hur mycket hade Camilla Palm, M, och Ian Fernheden, SD, Kristianstads kommuns ledande politiker, skaffat sig då i personlig skuld efter sina snart fyra år med makt?
Hade de då agerat på annat sätt när det gällde beslut som en kommun inte ska befatta sig med?
Kommunen är på sitt sätt alla kommuninvånares hushåll. Den kommunala ”hushållsbudgeten” byggs huvudsakligen upp av skatteintäkter, avgifter för kommunala tjänster och bidrag från staten. Dessa medel ska finansiera den kommunala verksamheten – inte användas till andra ”hushåll”, som har andra ansvariga. Inte ens när detta kan anses gynna kommunen.
Kristianstads kommuns skattebetalare har under 2025 betalat 55 miljoner kronor som ägarbidrag till AB Kristianstadsbyggen-koncernen för att täcka förluster i Galleria Boulevard och Högskoleprojekten i Kristianstads centrum. Här är det andra ”hushållet” staten som naturligt genom sina bolag skulle tagit ansvar för tillkomsten av ett nytt campus i Kristianstads centrum för Kristianstads Högskola, HKR.
Genom ”välmenande” beslut har kommunfullmäktiges politiker, med bristande beslutsunderlag och utan begäran om avslag, valt att spendera pengar bortom den kommunala kärnverksamheten. Det kan med uppdykande ytterligare behov av ägarbidrag röra sig om lån på bortåt två miljarder kronor för ett Citycampus, som ABK i påtvingad gisslan tvingats ta ansvaret för.
Å andra sidan har ABK för dessa projekt krävt av sin politiska ägare kommunen att kommunen ska bevilja och garantera alla lån och förluster i projekten. Det är i sig klokt och rimligt sett till att Campus- och Galleria Boulevardprojekten är insminkat i ABKs ägardirektiv och avlägset från ABKs huvudändamål.
När kan förlustgarantierna från skattebetalarna – från dig och mig och andra! – upphöra? Kan den våghalsiga politiken räknas hem? Om så, när och hur?
Hur mycket av verklig kommunal kärnverksamhet försenas, pausas eller omprioriteras när förlusterna måste täckas i Galleria- och Högskoleprojektet? Sker det i skolan, äldreomsorgen eller föreningslivet? Sker det i kommunal service och tjänster till invånare och företagare?
Har Kristianstads politiker – Palm, Fernheden och deras stödtrupper – läget under kontroll? Om så, ja då är det klädsamt att för kommunmedborgarna öppet – och allteftersom! – redovisa förlustsiffror och ägarbidrag. Det vore också tacksamt att få svar på vilka vinster kommunen gör genom Campus-projektet som inte skulle kunnat ha nåtts om ett statligt bolag, med rätt ändamål och erfarenhet, svarat för uppdrag och finansiering av Citycampus.
Vågar politiken lämna ett nytt ägardirektiv att ABK ska söka extern erfaren part som kan ta över Galleria- och Högskoleprojekten? Då kan ABK återgå till sin ursprungliga/egentliga kärnverksamhet.
Har Camilla Palm och Ian Fernheden så mycket ryggrad att de kan besvara, försvara och kommentera ställda frågor?
Åke Hultqvist, Sakpolitikerna, SAK, tidigare Åhuspartiet