Är Magnus Englund och Johannes Jeppsson de främsta förförarna i kommunpolitiken i Kristianstad?
Insändare
De har inga belägg för de argument som de använder och alla andra beslutsfattare – med få undantag – reagerar inte heller. De tycker uppenbart att det är okej. Är detta respektfullt?
För oss i Sakpolitikerna, tidigare Åhuspartiet, är demokrati ingen bagatell. Det är samhällets fundament. Personer som låter sig väljas till politiska förtroendeuppdrag ska med respekt, ansvar, ta sig an de ärenden de är valda till att handha. De ska sätta sig in i ärendena och så långt förmågan räcker förstå vad de föreslår eller ställer sig bakom.
Att veta, förstå konsekvenserna/resultatet, så långt det är möjligt, av ett förslag är grundläggande. Att ”diska av” ett ärende för att det inte passar är enkelt uttryckt lågt/nonchalant.
Här på debattsidan bad vi den 30 mars Valnämndens ordförande Englund, M, och dess vice Jeppsson, S, att ”tolka till begriplig svenska och ge bärande belägg för vad de påstår” som det svar på vårt förslag att kommunen skulle gå från två valkretsar till en.
Eftersom de ännu inte svarat på vad de avser med formuleringen ”En valkrets kan försvaga det politiska mandatet och riskera instabilitet i den ekonomiska hushållningen på både kort och lång sikt.” har de uppenbarligen själva inget som styrker vad de bygger argumenten på. De har klätt av sig nakna – endast med skydd av en egenformulerad floskel.
Låt oss få visa vad de, utan att förstå, är motståndare till. Vi använder Valmyndighetens valsimulator. Vi räknar på kommunfullmäktigevalet 2018 då småpartispärr infördes.
Miljöpartiet i Kristianstad fick 1499 röster = 2,76 procent. För förnyat förtroende och säte i kommunfullmäktige krävdes då 1630 röster för att nå tre procent. Mp hade alltså behövt 131 röster till för att komma in och hade då fått två mandat.
Med lägsta spärren, två procent, hade Mp fått två mandat och fortsatt kunnat agera för sina frågor i fullmäktige. Då hade de två partier som fått flest röster fått vardera ett mandat mindre. S hade fått 16 och SD 15. Med treprocentsspärren fick de nu 17 respektive 16 – och Mp inget.
Demokratiskt hade det varit en fördel om Mp kommit in. Nyttan, debatterna och tankarna om hur kommunen skulle bli bättre för invånarna hade utan tvivel ökat.
Värdet med ett mandat till för S och SD är marginellt jämfört med ytterligare ett parti i fullmäktige. Mindre partier är naturligt mer debattaktiva per ledamot än större.
En valkrets stärker demokratin. Chansen att det då finns fler som är pålästa, oavsett fråga, och ifrågasätter när beslutsunderlagen är svaga, motiven och stöden är vaga, är viktigt.
I Sakpolitikerna är vi redo att ta på oss den pålästa rollen – och be om svar när vi inte förstår. Att tyst förlita sig på att andra begriper är inte ett utövande av demokrati. Det är ett självförminskande sätt att bejaka motsatsen.
Mångfald stödjer demokrati. Enfald, ja, det tycks vara svarslösa Englunds och Jeppssons vägval.
Motbevisande svar, om ni har något, välkomnas!
Sakpolitikerna, SAK, tidigare Åhuspartiet
Åke Hultqvist, Yngsjö
Ulrik Jönsson, Åhus
Lennart Olsson, Åhus